Среда, 18 июля 2018

Будущее России не должно быть столь мрачным...

Будущее России не должно быть столь мрачным...
«Одиночество полукровки(14+)» по В.Суркову это диагноз или приговор...?

Будущее России не

должно быть столь мрачным..

/«Одиночество полукровки(14+)» по В.Суркову это диагноз или приговор?/

 

 

 

«Самоизоляцией заниматься мы не намерены…» / В.В.Путин – Президент РФ/

 

 

 

 

«Одиночество полукровки (14+)»

На днях Владислав Сурков – автор российской «суверенной демократии», в своей очередной, «по оценкам некоторых экспертов,  «программной»  статье «Одиночество полукровки (14+)»  (http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477/9 апреля 2018 года статья опубликована в новом номере журнала "Россия в глобальной политике"), вынес, что называется, свой «приговор» России, тем самым предсказав отнюдь  не радостное ее будущее и одновременно указав очередной (на 100-200-300лет) этап прозябания страны («одиночество полукровки») на путях все той же пресловутой «суверенной демократии»…

Получается, что «жив курилка…?!» / Википедия- ru.wikipedia.org- Жив курилка! —выражение, с давних времён употребляемое по отношению к людям, которые, по общему мнению, прекратили свою деятельность, куда-то пропали, исчезли…, а на самом деле живы и заняты прежним делом/.

 

«2014-й год - прекращение бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации»

Судя по всему, В.Сурков решил, что мы все, отринув «одноразовые мнения»,  должны, наконец, осознать, что «есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать»…

И, исходя из этого, понять, что «14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов. С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества». «Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад» -  сокрушается В.Сурков.  - Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись «бродяжными иноземцами». Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались. В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад.  При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые.  Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих.

Уменьшили. Уверовали в Хайекатак же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными...  Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад. Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным».

 

«У русской и европейской культурных моделей  - несхожие софты и неодинаковые разъемы».

При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано.  Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.  Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была. 

 

Теперь будут востребованы идеологии третьего пути…

Итак, - заключает В.Сурков, - Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...

 

И все-таки вряд ли мы третья цивилизация.

И все-таки, заявляет В.Сурков, - вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне.  Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке.  Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то. 

 

Россия это западно-восточная страна-полукровка.

С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока.

 

«У России только два союзника, армия и флот».

Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, «у России только два союзника, армия и флот» – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники. 

 

Каким будет предстоящее нам одиночество?

Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»?  От нас зависит. 

 

Одиночество не означает полную изоляцию.

Безграничная открытость также невозможна. И то, и другое было бы повторением ошибок прошлого. А у будущего свои ошибки, ему ошибки прошлого ни к чему. 

 

Только уже без ложных целей и самоотрицания. 

Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания. 

 

«Вокруг только тернии, тернии, тернии...»

Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!» Будет интересно. И звезды будут.

 

«Одиночество полукровки» - это ли судьба России?!

Итак, Владислав Сурков, решив,что

1/. «прекращение бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации» с 2014 года стала фактом(реальностью),пророчит России одиночество на предстоящие 100-200-300 лет…

2/.Отвечая на вполне  закономерный вопрос: «Каким будет предстоящее нам одиночество?», он допускает, что это может быть а/.  «Прозябанием бобыля на отшибе?»  б/. Или счастливым одиночеством лидера,ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»?  Каким в итоге будет это одиночество, по мнению В.Суркова, «От нас зависит»… 

3/. При этом, В.Сурков  утверждает, что «одиночество не означает полную изоляцию». Но, и «безграничная открытость также невозможна».И то, и другое, по мнению В.Суркова, было бы повторением ошибок прошлого.

4/. Да, несмотря на пребывание в «одиночестве», Россия, по утверждению В.Суркова, «без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями»…

Россия, по утверждению В.Суркова,  также будет «воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. «Только уже без ложных целей и самоотрицания». 

5/.  «Будет трудно…» - не скрывает В.Сурков, ибо «Вокруг только тернии, тернии, тернии...». Но, при этом, опять же по утверждению В.Суркова, «Будет интересно»…

Да, судя по утверждениям Владислава Суркова, впереди нас всех-россиян ждут нелегкие времена… Именно так, ибо 300 или даже 200 или 100 лет одиночества России – это  иначе как тяжкой судьбой назвать никак нельзя…

 

6/. Будущее России не может и не должно быть столь мрачным…

ОДНАКО, при всем уважении к талантам(в том числе политтехнолога и писателя…) В.Суркова, мы не можем согласиться с тем, что Россию ждет(читай: предначертана ей) именно такая  «судьба»!? На наш взгляд, ни кто и никак на сегодняшний день не может утверждать, что Россию ждет ОДИНОЧЕСТВО?! Для таких утверждений на сегодня нет и не может быть каких-то однозначных и объективно-достоверных фактов-обстоятельств – нет и не может быть, в принципе!

Именно так, ибо  на вопрос: «Ждет ли Россию одиночество?!», нет и не может быть однозначного(читай: арифметического) ответа. Ответ на этот вопрос может дать и даст по истечению времени, только сама история. А вот какова будет эта история России(читай: будущее России), сегодня во многом(и даже в определяющей роли) зависит от тех, для кого судьба и будущее России – это и их судьба и их будущее! И это они/россияне/  и должны сегодня строить свою жизнь в России так, чтобы и сегодня и завтра Россия не могла оказаться в ОДИНОЧЕСТВЕ!

Именно так, ибо одиночество – это далеко не самый лучший выбор и для отдельного россиянина, и для России, в целом! Более того, на наш взгляд, Россия, в принципе, не может и не должна оказываться в ситуации такого выбора, ибо у России есть все необходимое(во всех смыслах), чтобы никогда не оказаться в такой роли, когда выбор надо делать в пользу худшего варианта…

Мы считаем, более того убеждены в том, что выбор будущего России на сегодня не только не предрешен, а, напротив, его(этот выбор)  еще  только предстоит сделать… И сделать этот выбор могут и должны сделать  сами РОССИЯНЕ, а не кто-то за них или вместо них…

Так или иначе, но будущее России не может и не должно быть столь мрачным… Мы в этом убеждены абсолютно!  А  будущее России на предстоящие 100-200-300 лет в «одиночестве» и образе «полукровки» - кроме, как мрачным трудно назвать… Кстати, и сам образ России, обозначенный дефиницией «полукровка», вряд ли, на наш взгляд, можно назвать удачной находкой автора…

 

 7/. В.Сурков о «суверенной демократии» и  о «кризисе лицемерия» западной цивилизации.

Что касается подходов и оценок В.Суркова самоценности демократии как таковой, а также его восприятия взаимоотношений России и Запада(и Америки), то мы на эти темы публично высказывались в своих материалах:  «Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…»

/Отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды/  http://amp.kavkaz-uzel.eu/users/204314.05.2013 года

«Владислав Сурков о «кризисе лицемерия» западной цивилизации и выходе из него…»

 /Способна ли «спасти» Европу и Америку «сильная рука»/ https://onkavkaz.com/blogs/3079-vladislav-surkov-o-krizise-licemerija-zapadnoi-civilizacii-i-vyhode-iz-nego.html   15.11.2017 года

 

 

Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…

/Отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды/  http://amp.kavkaz-uzel.eu/users/20431

 

«Я буду говорить по-русски, потому что я русский»

2.05.2013 года СМИ сообщили о том, что Вице-премьер Владислав Сурков выступил в Лондонской школе экономики. Информация об этом размещена и на PublicPost. И представлены в ней, как отмечается, «самые яркие моменты его лекции — о коррупции в "Сколково", политическом застое и про победу над оппозицией». Вице-премьер Владислав Сурков приехал в Лондонскую школу экономики (LSE) прочитать лекцию на тему "Инновации в России: планы и перспективы". Итак, Вл. Сурков говорил по-русски и говорил о делах в России. Попробуем еще раз выслушать его и, по возможности, прокомментировать то, что он говорит…

 

Про оппозицию.

У Суркова ожидаемо спросили про политическое состояние в России после зимних протестов 2011-12гг. Вице-премьер ответил, что система "пережила выборы 2011 года". "У вас действительно есть ощущение, что после митингов декабря 2011 года старая система рухнула? Нет, она победила оппозицию. Это факт. Она, наконец, проявила жесткость — долгожданную жесткость! — в отношении к экстремистам. И наконец те, кто считал возможным бить полицейских, понесли заслуженное наказание", — сказал он, очевидно, имея в виду узников по "Болотному делу".

 

Оппозиция побеждена - хорошо это или плохо?

То, что оппозиция побеждена – это почти не вызывает сомнений. Вопрос только в том, насколько это хорошо и хорошо ли это вообще?! Да, на первый (очень поверхностный) взгляд, это хорошо для действующей власти. На самом же деле – это не очень здорово, ибо в любой и каждой цивилизованной(!) стране оппозиция должна быть и она должна быть настоящей(читай: сильной), а не карманной, находящейся под абсолютным контролем и влиянием властей. Именно так и именно такое положение вещей и является нормальным – в том числе для действующей власти, которая без конкуренции и контроля со стороны оппозиции «бронзовеет» и погружается в коррупцию настолько, что не оставляет народу никакой иной возможности, кроме как сменить ее… И смена эта (ввиду изложенных обстоятельств) не всегда происходит цивилизованно, а если точнее, то почти всегда происходит в весьма и весьма неприятной для властей форме… Что касается народа(россиян), то побежденная оппозиция для него – это однозначно плохо. Плохо, ибо предназначение оппозиции во всех смыслах именно в том и состоит, чтобы защищать интересы народа. И любая оппозиция так или иначе вынуждена эта делать, что называется, по определению. И народу как раз таки нужна именно сильная оппозиция, ибо именно такая оппозиция способна реально и значимо отстаивать его права и интересы.

 

«Что там ждать, пока что-то сложится стихийно»?

Что касается "Единой России", Сурков сказал, что партия власти должна иметь мощных конкурентов, и добавил, что государство должно помочь в создании второй такой же крупной партии: "Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?». Вот в этом подходе как раз и состоит принципиальная, сущностная ошибка Вл.Суркова! «Государство должно помочь в создании второй такой же крупной партии: "Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?» - вот она та самая пресловутая «суверенная (читай: управляемая) демократия», которая и являлась(и судя по всему, продолжает являться) сутью «старой», победившей оппозицию, политической системы России! Да, именно в таком подходе: все держать под контролем и для этого все создавать самим - создавать удобные для властей «карманные» партии и общественные формирования: партия «Родина», партия «Справедливая Россия», «карманные» общественные палаты, общественные советы и др. Предыдущие 10 лет показали, что такая «ручная», создаваемая сверху и полностью подконтрольная властям и ими же управляемая, «демократия» работает только при определенных условиях и лишь до какого-то времени. Дальше же она, став тормозом в развитии общества, отторгается последним…

 

Вл.Сурков: «Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать!»

Первый заместитель главы администрации президента, идеолог Кремля и автор концепции суверенной демократии Владислав Сурков в интервью "Известиям" 23.12.2011 года признал, что в стране уже произошли изменения, назвал участников митинга на Болотной площади "лучшей частью нашего общества"… Сурков подчеркнул, что протест является естественным и абсолютно реальным. "Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе. Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения", — заявил изданию Владислав Сурков. Он положительно оценил то, что власти учли это мнение и проявили "благожелательную реакцию". Идея прямых выборов глав регионов и упрощение процедуры регистрации партий — ответ на акции протеста. "Уступить разумным требованиям активной части общества — не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг", — отметил чиновник». Днем ранее с посланием Федеральному Собранию выступил Дмитрий Медведев и заявил о необходимости политических реформ. Он пообещал политические изменения: возврат к выборности губернаторов, либерализацию избирательного законодательства и процесса регистрации политических партий, а также создание общественного телевидения. Уже на следующий день, 23 декабря 2011 года, Д.Медведев внес в Госдуму законопроект о либерализации законодательства при регистрировании партий. За необходимость перемен высказался и В.В.Путин.Сурков: «Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто!» "И вот тут возникает вопрос — а что мы охраняем? Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто! Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. Потому что не чувствуют своей правоты", — прокомментировал Сурков вопрос "Известий" о том, обеспокоен ли он, "как идеолог охранительства" акциями протеста. По его мнению, стоит защищать и охранять "обновленные, открытые, честные, понятные людям политические институты". В связи с этим реформы, предложенные накануне Президентом, он назвал правильными и пожелал их реализации.

 

«Модернизация политической системы должна будет продолжена».

/Из интервью Вл.Суркова 6 декабря 2011 года/. На вопрос: «Чего не хватает в нынешней политической системе? Вл.Сурков заявил: «Двух вещей. Первое – массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство. И второе. …в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. …Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?». Это было в декабре 2011 года. «Система не сломана. Она идет в ногу с нашим обществом». А вот что утверждает Вл.Сурков сегодня – в мае 2013 года: «Я уверен, что наша политическая система идет в ногу с нашим обществом. Она является его частью, все ее институты укоренены в головах. Наша политическая система отражает состояние менталитета и души российского народа. Она отражает эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась. Не больше и не меньше».

 

Приспособиться и, сохранив себя, вернуть все на круги своя…

В чем дело: откуда такая метаморфоза – чем она продиктована и на чем «базируется»?! На наш взгляд, за всем этим кроется одно: попытка приспособиться к происходящему и, сохранив себя, вернуть все на круги своя… Формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о том, что «наша политическая система отражает «эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась». Вопрос в другом: почему и по какой причине уровень эволюции нашего общества таков и почему оно(это общество) никак не дотянется до уровня тех обществ(государств), которые давно уже не довольствуются тем малым, что им отводится властью?!Не довольствуется ролью послушного исполнителя того, что дозволяют власти, а сами определяет свое место в жизни своего государства. Более того - определяют в том числе место и роль властей и их взаимоотношения со своими согражданами! Да, проблема нынешней нашей политической системы в том, что в ней все обстоит с точностью до наоборот: а/. общество, которое, нанимая (на определенное время и на определенных условиях) группу своих сограждан в качестве власти, никак не должно переставать быть главным(работодателем)в отношения с теми, кто призван служить членам этого общества, а б/. власти же, нанятые служить обществу, именно этим и должны заниматься, а не командовать этим обществом! …Именно эта роль - роль незрелого общества (с очень низкой «степенью эволюции») отводилась гражданскому обществу в России и россиянам в прежней политической системе под названием: «суверенная(читай: управляемая) демократия»! «Управляемая», ибо демократия – как власть народа, в ней подменялась властью бюрократии. А «суверенность» ее заключалась в позиции властей, оправдывавших ущербность этой системы некоей «особенностью» нашей страны(«умом Россию не понять») и защищавших ее таким «способом» от критики из вне…

 

Возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды.

Да, все это - отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии», на наш взгляд, есть ни что иное как попытка войти в одну и ту же реку дважды. А возврат к той самой политической системе (о реформировании которой так громко и широко было заявлено в конце 2011 года) и фактический отказ от ее реального реформирования сегодня на лицо…

 

Про концепцию развития страны.

По словам Суркова, одна из главных задач, которая стоит сейчас перед страной, — "выход из парадигмы военно-сырьевой державы": "Если нам нужна милитаризованная страна, где главное — это всех проверить, то это один тренд. Если нам нужна страна, где можно творить, где можно быть свободными и создавать друг для друга полезные вещи, продукты и услуги, то это совсем другой стратегический выбор. Я считаю, что это экзистенциальный выбор. Это не вкусовой выбор, это выбор существования. Оно либо есть, либо его нет. Мы должны производить какие-то ценные технологии, которых нет у других, и сделать экономику умной и интеллектуальной. Если мы этого не сделаем, то я уверен, что Россия не сохранится как страна”

 

Смысл реформы в возврате россиян в процесс управления своей страной!

Мы считаем, что смысл проводимой в стране Комплексной политической реформы состоит именно в возврате россиян в процесс управления своей страной. Однако изменения, объявленные в рамках реформы политической системы и затем во многом выхолощенные всяческими «поправками», кардинально не меняют сегодняшнего положения дел и все остается как есть: «бюрократия сама себе народ», а народ остается «вне игры»… Да, получается, что вместо того, чтобы всячески способствовать тому, чтобы вернуть россиян в процесс управления страной, принимаются законы, которые, напротив, призваны «отвадить» их от какой-либо активности вообще… И, в результате, народ, по-прежнему реально не может значимо влиять на происходящие в стране процессы…

 

Бюрократия шаг за шагом добивается отказа от демократических преобразований

Повторимся, формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о состоянии общества… Но это далеко не вся правда, более того – это очень малая часть правды о состоянии дел в России и причинно-следственных связях между этим состоянием и тем, как и насколько это обусловлено поведением властной элиты… Да, Вл.Сурков не прав по сути, не прав в том, что он никак не «объясняет» того, каковы причины сохранения общества в этом состоянии…?! Умалчивает он и о том, какова в этом роль властей, которые вместо того, чтобы дать гражданскому обществу свободно развиваться, всячески ограждают его от хоть какой-то самостоятельности и активности. Ограждают все новыми и новыми законами «о митингах»,«о клевете», о НКО и др. Ограждают управляемой сверху «суверенной демократией», сохраняя его как можно дольше в том самом состоянии незрелости… Да, российская бюрократия шаг за шагом(читай: поправка за поправкой)добивается своего – добивается отказа от демократических преобразований, предложенных год назад. Были предложены практически под прямым давлением россиян, вышедших десятками тысяч на митинги и заявивших о своем не согласии с тем, как у нас функционирует политическая система. Добивается отказа от перемен и тем самым – возврата в прошлое: во времена "суверенной демократии"...

 

 

«Владислав Сурков о «кризисе лицемерия» западной цивилизации и выходе из него…»

 /Способна ли «спасти» Европу и Америку «сильная рука»/

https://onkavkaz.com/blogs/3079-vladislav-surkov-o-krizise-licemerija-zapadnoi-civilizacii-i-vyhode-iz-nego.html   15.11.2017 года

 

«Истинную вежливость необходимо рассматривать именно как долг, ибо  мы вообще должны питать благосклонность к другим» /Георг Гегель/

 

 

Владислав Сурков: Кризис лицемерия.

Накануне в СМИ была размещена публикация Владислав Сурков: Кризис лицемерия. «I hear America singing» https://echo.msk.ru/blog/statya/2088630-echo/ Повествуя о том, что 9 ноября в Москве выступает группа 5FDP, Владислав Сурков, помощник президента России, размышляет над текстом песен этой группы и приходит к выводу о кризисе лицемерия западной цивилизации: «Слова песен просты, но их умелое употребление доказывает, что и простыми словами при желании можно обойтись для выражения самых сильных чувств и обсуждения самых сложных тем.

 

«Со всем вашим лицемерием покончено»

Песня, лирический герой которой отвергает всеобщее лицемерие, вышла на рынок в 2015 году. Как раз накануне необычных выборов 2016-го, ход, итоги и последствия которых стали драматической и не вполне пока успешной попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия, «смыть это всё». Простодушие вступило в борьбу с приличиями на национальном уровне. А что в Штатах приобретает национальный масштаб, то за их пределами становится глобальным трендом

 

«Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней».

Именно такую фазу — непереносимости фальши, смешения языков, разочарования в норме — проходят сейчас некоторые западные нации. Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней. Очевидно, это не только вопрос семантики, не просто филологическая или чисто коммуникативная проблема. Это одно из проявлений больших технологических, демографических и, возможно, климатических сдвигов. Интересное и опасное время. Распад смысловых конструкций высвобождает огромное количество социальной энергии. Удастся ли западному миру рассеять её избытки посредством виртуальных игр, сериалов о насилии, спортивных соревнований, экономических пузырей, рэп-баттлов и рок-концертов, электоральных шоу, локальных войн и теленовостей? Или произойдёт нагрев системы до температуры революции и большой войны? Кто знает.

 

…Из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой.

Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант. «Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка.

*«Слышу, поёт Америка» — стихотворение американского поэта Уолта Уитмена (1819—1892), опубликованное в 1860 году.Примечание: Остране́ние — литературный приём по описанию непривычным, странным способом того или иного предмета с целью вывести читателя «из автоматизма восприятия». Симплификация  унификация.  Унифика́ция (от. лат. unus — один, facio — делаю; объединение) — приведение к единообразной системе или форме.

 

Поет не только Америка, но и Россия. И тоже  в том числе и о мусоре…

Шнуров записал хит, в котором высмеял российских интернет-троллей http://tinyurl.com/kppfnse

Известный российский исполнитель и солист группы «Ленинград» Сергей Шнуров(сценический псевдоним Шнур)опубликовал в Сети свой хит под названием «Мусор»(напомним, в одном из хитов под названием Wash it all away поётся тоже о мусоре:«Я загибаюсь здесь, я тут намусорил — может ли кто-нибудь смыть это всё?»), в котором высмеял российских интернет-пользователей, которые не устают доказывать всему миру, что Россия – великая честная страна, которую должен уважать весь мир. Солист группы Ленинград поет, что российские пользователи распространяют информацию в интернете о том, что Россия не является агрессором, так как у прессы нет доказательств этого факта и поет: "Наша честность всем известна. А кому неизвестна, сейчас мы ее быстро распространим. Кто тут агрессор? Где? Что? Докажи!". 

 

«Россия — угроза глобальному миропорядку»…?

Увы, но, хотя, по песне Шнурова, «наша честность всем известна», тем не менее, есть немало тех, кто ставит ее под сомнение… Так, к примеру,  как раз сегодня, 14.11.2017 года, по сообщениям СМИ, Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая на банкете лорда-мэра лондонского Сити, обвинила Россию в подрыве глобального миропрорядка. Мэй обвинила Россию во вмешательстве в выборы западных стран, генерации «фальшивых новостей» и попытке сделать «информацию оружием» с целью посеять раздор в западном мире. По словам Мэй, «масштаб и характер» действий России «угрожают международному порядку, от которого все мы зависим».  «У меня очень простое послание России. Мы знаем, что вы делаете. И вы не добьетесь успеха. Потому что вы недооцениваете прочность наших демократий, стойкую привлекательность свободных и открытых обществ, а также приверженность стран Запада альянсам, которые нас объединяют»,— сказала Мэй. «Великобритания станет делать все необходимое для самозащиты, а также будет работать с союзниками, чтобы поступать [с Россией] аналогичным образом», — заявила британский премьер.В то же время британский премьер выразила надежду, что ей удастся наладить отношения с Россией. Мэй заявила, что глава МИД страны Борис Джонсон посетит Россию в ближайшие месяцы, потому что, по ее словам, Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой. Как ранее сообщали российские СМИ со ссылкой на источники, этот визит, скорее всего, состоится во второй половине декабря. (https://www.gazeta.ru/politics/2017/11/14_a_10984706.shtmlс помощью @gazetaru).

 

Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой…

Да, как сказано выше, Мэй выразила надежду  наладить отношения с Россией, ибо Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой… И это АРХИважно!  Да, именно это(нормальные взаимовыгодные отношения) могут и должны быть главной целью и задачей всех и каждого как в России, так и в Европе и в США.  Но, к огромному сожалению, ни у них( в Европе и в США), ни у нас(в России) эта задача не стала еще (на практике) преобладающей.

 

Гегель: «Мы вообще должны питать благосклонность к другим»

Увы, по-прежнему, взаимное недоверие, более того – взаимные обвинения, а часто и ненависть друг к другу и, как следствие, поиски врага – в лице «чужих» - мешают налаживанию нормальных(не говоря уже о дружественных) отношению между Россией и Западом… Не стала, увы, на наш взгляд, исключением в этом плане и публикация Владислава Суркова: «Кризис лицемерия».

Вряд ли будут, на наш взгляд, способствовать взаимному доверию такие вот «обосновывая»( даже  опираясь на самого Гегеля) лицемерия западной цивилизации: «Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам…»

В качестве первой причины, Владислав Сурков приводит «саму структуру речи», которая якобы, как сказано выше, «слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность».

 

«Вторая причина господства гипокритов, как утверждает выше Владислав Сурков, ещё более глубокая. Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения — это важнейшая технология биологического выживания. Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его».

На наш взгляд, обе эти причины, приведенные(в качестве обоснования неизбежности лицемерия западной цивилизации) Владиславом Сурковым, сложно назвать доказательными… Как минимум ровно тоже самое можно утверждать(не вдаваясь во все сложности и специфику) и в отношении любого иного языка, и вряд ли, русский язык может быть здесь исключением…

Это же можно сказать и о второй причине (технологии биологического выживания): «притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения»… Разве это относится только к жителям Европе и Америки? Разве есть такие народы на планете, чьим представителям такая «мимикрия» была не известна? И,кстати, и сам Владислав Сурков это же подтверждает, констатируя, что «В культурах всех народов есть два основных типа героев — боец и хитрец».

Да, и утверждение Гегеля(«непротиворечивое высказывание не может быть истинным»), взятое Владиславом Сурковым себе в помощь, вряд ли можно считать  доказательством лицемерия исключительно западной цивилизации… И если уж ссылаться на великого Гегеля, то  в первую голову следует опираться на его мудрость, а она(эта мудрость) в том числе в том, как следует относиться к другим(и к отдельному человеку, и к целым народам): «Истинную вежливость, - утверждал  Георг Гегель, - необходимо рассматривать именно как долг, ибо мы вообще должны питать благосклонность к другим». Повторимся, мы(как и Европа, и Америка), к огромному сожалению, не можем сегодня похвалиться такой «благосклонностью к другим»… Что очень и очень печально. И мы об этом высказываемся в своих публикациях не первый уже год. Вот лишь некоторые из них:  «Вечера ненависти»  к «не своим»-«чужим» продолжаются… https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/  Антиамериканизму вопреки…

https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1646138-echo/Антитолерантность в 21 веке — это NONSENSЕ!  https://onkavkaz.com/blogs/1721-antitolerantnost-v-21-veke-eto-nonsense.html

Генри Киссинджер – как «зеркало» российско-американских отношений…

 https://onkavkaz.com/blogs/1700-genri-kissindzher-kak-zerkalo-rossiisko-amerikanskih-otnoshenii.html

Конец Америки в качестве опоры либерального международного порядка..?

https://onkavkaz.com/blogs/1711-konec-ameriki-v-kachestve-opory-liberalnogo-mezhdunarodnogo-porjadka.htmlПоследний гвоздь в крышку гроба либерализма…?

https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1917000-echo/ «Конец мира либерализма», вопреки утверждениям Марин Ле Пен, судя по всему, пока еще не наступилhttps://onkavkaz.com/blogs/2205-konec-mira-liberalizma-vopreki-utverzhdenijam-marin-le-pen-sudja-po-vsemu-poka-esche-ne-nastupi.html«Атмосфера ненависти». Кто ее создает?  https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echo

Либералы и охранители…  

Чтобы не повторяться, приведем лишь выдержки из материала от 25.10.2017 года: «Атмосфера ненависти». Кто ее создает?  https://onkavkaz.com/blogs/3018-atmosfera-nenavisti-kto-ee-sozdaet.html  https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echoБеда-драма(нападение с ножом на Татьяну Фельгенгауэр…), произошедшая накануне в редакции «Эха Москвы», кроме всего прочего, громко напомнила нам всем(и властям, и обществу) о той атмосфере(нетерпимости и ненависти…), которая уже не первый год окружает нас... И о том, что это именно так, и что отрицать это(как бы кому этого не хотелось) не только  глупо, но и вредно и опасно, свидетельствует то, как к этому ужасному «ЧП» отнеслись все те же две «противостоящие» стороны – либералы и охранители…  Вчера эта тема (наряду с Америкой и Украиной – без них практически не обходится ни один телевизионный вечер…) была вынесена на обсуждение участников очередного «Вечера с Владимиром Соловьевым». 24.10.2017 http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-24-10-2017.html

 

Либерализма и толерантности в нашей стране сегодня не хватает катастрофически…

Что касается либерализма и толерантности, то, на наш взгляд, как раз именно либерализма и толерантности катастрофически не хватает сегодня в нашей стране и именно в силу этого в России растет ксенофобия – что крайне опасно для России. А Америка (как «родина и «крыша» либерализма) в качестве «врага» всех наших бед — это всего лишь отвлекающее средство… И если быть объективным, а не ослепленным «антиамериканизмом»,то нельзя не признать, что либерализм не только не опасен для России (как и для любого иного государства), а совсем напротив, крайне необходим ей для того, чтобы вернуть россиян в процесс управления своей страной и тем самым остановить процесс взаимного отчуждения власти и общества.

 

Самоизоляция России – это ошибка во всех смыслах!

Мы убеждены, что либерализм (как цивилизованное и адекватное восприятие общечеловеческих норм и  ценностей в 21 веке ) крайне необходим России сегодня  также и для того, чтобы не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой  и  дальше…  На наш взгляд, такой «патриотизм»(с анти… содержанием и направленностью), выстраиваемый на постоянном  «поиске врага» (во вне – это США, а внутри страны – это либералы…) не самый лучший вариант выстраивания взаимоотношений с мировым сообществом, в частности, с «Западом» и  Америкой — это не в интересах ни той, ни другой стороны. И для России это (такая самоизоляция) чревато последствиями… Наблюдаемая в стране все последние месяцы  истерия антиамериканизма и антизападничества (вкупе с антилиберализмом) наглядно свидетельствует о дефиците гражданственности. И именно в  «воспитании» гражданской зрелости, толерантности как таковой остро нуждается сегодня, на наш взгляд, наше общество, нуждается Россия. Мы считаем, что такое развитие  событий в нашей стране крайне опасно для России, для самого существования России, как государства… На наш взгляд, самоизоляция России – это ошибка во всех смыслах! И об этом В.В.Путин заявляет уже не  однажды: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…».Кроме того, антиамериканизм и антизападничество –  это благодатная почва для национализма. Но, увы, несмотря на самоочевидность такой опасности, на наш взгляд, должной и адекватной реакции на нее (на эту опасность) пока нет!? Нет ни со стороны  государства, ни  со стороны гражданского общества. А эта опасность (читай: ксенофобия), увы, к огромному сожалению, продолжает расти, что называется, на  наших глазах. Разжигать такую нетерпимость между нашими странами и  нашими народами сегодня крайне опасно, ибо, повторимся, это путь в никуда… Именно так, ибо нетерпимость — это, в конечном счете, выбор в пользу войны…

     

«Растерянные толпы Европы и Америки будут выведены из «всей этой лжи» сильной рукой»...

Возвращаясь к публикации Владислава Суркова, следует добавить, что мы считаем, что надеется на то, что из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы Европы и Америки будут выведены сильной рукой (как это допускает  Владислав Сурков) сегодня особо не стоит, ибо проявления «сильной руки» в 21 веке могут быть чреваты серьезными последствиями… И Д.Трамп ярко это «продемонстрировал»(читай:«рубанул с плеча»), отдав приказ о нанесении ракетного удара по сирийской авиабазе… Да, и внутри самой Америки, американцы не очень-то и рады такой «сильной руке» и уже год не знают, что им делать с ней(с этой «сильной рукой») в лице Трампа… И вряд ли можно избрание Д.Трампа считать «попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия»? И по признанию самого Суркова эта попытка «не вполне пока успешна»…

 

Произойдет ли «переформатирование» США  из «империи» в «национальное государство»?!

Мы в своей публикации: «Конец Америки в качестве опоры либерального международного порядка..?, сразу по итогам выборов в США, писали: «Наблюдя за тем, что происходит сегодня в мире, невольно складывается впечатление, что он(этот мир)  рушится… В самом деле, разве не об этом свидетельствует череда последних событий: брекзит (то бишь «развод» Великобритании с Европой), приход  (и ожидающийся приход, например, лидера французского «Национального фронта», кандидата в президенты Марин Ле Пен) националистов разных мастей к власти в Европе, и, главное,  избрание в президенты главной (и единственной) мировой державы (США)  Д.Трампа.

Да, видимо, прав Борис Акунин в своем утверждении, что скорее всего Трампу (и другим сторонникам борьбы с глобализацией…) сложно  будет «переформатировать» США  из «империи» в «национальное государство».   А значит, обозначенный Трампом «  Прав Б.Акунин и в другом своем утверждении: «Но хватит и одной лишь попытки, чтобы весь мир вошел в полосу турбулентности.  …когда такое происходит в политической столице земного шара, трясти будет всю планету».  Именно так, и более того, это(трясет всю планету)  происходит уже сегодня - отсюда  и страхи: «мир рушится»…  Важно, на наш взгляд, не дать этим страхам одолеть себя и тем самым на деле способствовать разрушению мира не только либерального, но и мира вообще(во всех смыслах…), как такового… Что же до Америки -  то здесь, что называется, «не дождетесь»… Америка как была до сих пор великой мировой державой, так и останется таковой. И стала она таковой во многом в том числе благодаря именно ценностям либерализма – незыблемости  Прав и Свобод  Человека, и как результат этого – достойная(и обеспеченная) жизнь большинства американцев. И сами американцы это очень хорошо знают и вряд ли дадут кому бы то ни было(включая и Президента страны) это разрушить… До сих пор это было именно так – дело за Трампом. Ну, и, разумеется, за… американцами!

 

Российскому либералу отведена(во всех смыслах) роль «мальчика для битья»…

Да, «Конец мира либерализма», вопреки утверждениям Марин Ле Пен, судя по всему, пока еще не наступил… Так называлась (и выше ссылка на нее  также приведена) еще одна наша публикация. И победа Макрона (под девизом:«Эммануэль Макрон - будущее Европы») стала тому  подтверждением. Увы, тем не менее, реальность такова, что о «конец мира либерализма» и «конце Америки в качестве опоры либерального международного порядка» мечтают не только сторонники Трампа и Марин Ле Пен, таких более чем достаточно и в нашей стране, где на всех телевизионных ток-шоу уже в течении целого ряда лет(!?)российскому либералу отведена(во всех смыслах) роль «мальчика для битья»… И, как это не прискорбно, опасность такой ситуации до сих пор не осознана  должным образом как на уровне властей, так и гражданского общества. Ровно так же нет должного осознания гибельности для самой России продолжающим «властвовать во весь рост» настроениям антиамериканизма и антизападничества…

 

Это лучший «рецепт» от лицемерия, как такового…

И это происходит вопреки прямым заявлениям Президента РФ В.В.Путина о том, что: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…».  Да, мы еще и еще раз вынуждены повторить: самоизоляция, так же, как и нетерпимость – это путь в никуда… И, помня об этом, мы все – и власти, и гражданское общество можем и должны неустанно работать над тем, чтобы в настроениях россиян(ровно так же и у американцев, и у европейцев) чем дальше, тем больше преобладала «благосклонность к другим»… Это, если хотите, на наш взгляд, самый что ни есть лучший «рецепт» от лицемерия, как такового…

 

 

 

Астемир Цомаев 

Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года»    11.04.2018 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции.
530