w Владислав Сурков о «кризисе лицемерия» западной цивилизации и выходе из него… - Астемир Цомаев
Воскресенье, 17 декабря 2017
Сделать стартовой


Владислав Сурков о «кризисе лицемерия» западной цивилизации и выходе из него…

Владислав Сурков о «кризисе лицемерия» западной цивилизации и выходе из него…
Способна ли «спасти» Европу и Америку «сильная рука»

   Владислав Сурков о «кризисе лицемерия»   

   западной цивилизации и выходе из него…

 /Способна ли «спасти» Европу и Америку «сильная рука»/

 

 

 

 

«Истинную вежливость необходимо рассматривать именно как долг, ибо  мы вообще должны питать благосклонность к другим» /Георг Гегель/

 

 

 

Владислав Сурков: Кризис лицемерия.

Накануне в СМИ была размещена публикация Владислав Сурков: Кризис лицемерия. «I hear America singing» https://echo.msk.ru/blog/statya/2088630-echo/

Повествуя о том, что 9 ноября в Москве выступает группа 5FDP, Владислав Сурков, помощник президента России, размышляет над текстом песен этой группы и приходит к выводу о кризисе лицемерия западной цивилизации: «Слова песен просты, но их умелое употребление доказывает, что и простыми словами при желании можно обойтись для выражения самых сильных чувств и обсуждения самых сложных тем. Например, в одном из хитов под названием Wash it all away поётся приблизительно следующее: «Весь этот хаос и вся эта ложь — я ненавижу их», «Я загибаюсь здесь, я тут намусорил — может ли кто-нибудь смыть это всё?», «Я отказался от общества, от семьи… от демократии… от медиа… от морали… плевать, что вы думаете обо мне». И ещё: Done with all your hypocrisy («Со всем вашим лицемерием покончено»).

 

«Со всем вашим лицемерием покончено»

Песня, лирический герой которой отвергает всеобщее лицемерие, вышла на рынок в 2015 году. Как раз накануне необычных выборов 2016-го, ход, итоги и последствия которых стали драматической и не вполне пока успешной попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия, «смыть это всё». Простодушие вступило в борьбу с приличиями на национальном уровне. А что в Штатах приобретает национальный масштаб, то за их пределами становится глобальным трендом

 

Остраннение политического ландшафта наблюдается везде на Западе.

Далее Владислав Сурков, утверждая, что «строка done with all your hypocrisy в этом контексте звучит и как пророчество, и как приговор, и как девиз новой эпохи», констатирует, что «Люди массово и всё чаще делают странный выбор. Остраннение политического ландшафта наблюдается везде на Западе. Недоверие ко всему обыденному нарастает. Привычное воспринимается как фальшивое, ненастоящее. Непривычное обнадёживает. Нормальный человек теряет популярность, фрик обретает её. Лицемерие порицаемо, но, чтобы исследовать его, нужно, как при исследовании всех порицаемых и при этом широко практикуемых вещей, таких как война, неверность, переедание, рассмотреть вопрос вне нравственных координат. Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причём не только другим, но и себе.

 

«Лицемерие… западной цивилизации неизбежно по двум причинам».

Язык лицемерия соткан из иносказаний, недосказанностей, эвфемизмов, загадок, метафор, магических формул, приёмов табуирования и словоблудия, клише, слоганов, двусмысленностей и ярлыков. Он служит материалом как для индустрии популярных искусств и политического программирования, так и для общения на бытовом уровне и даже для молчания.

Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается. Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам – утверждает Владислав Сурков,обосновывая(и сам великий Гегель берется  «помогать» ему в этом…) тем самым «закономерность» лицемерия западной цивилизации: Во-первых, сама структура речи, по крайней мере связной, «разумной» речи, слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность. Гегель справедливо утверждал, что непротиворечивое высказывание не может быть истинным. То, что кажется логичным, всегда более или менее ложно.  Этот включатель/выключатель(«да»/«нет»)не может впихнуть негабаритный многомерный мир в плоское человеческое мышление. Язык — это двухмерное пространство, все выразительные средства, всё «богатство и многообразие» которого сводится на самом деле к бесчисленным повторам в разных масштабах и на разные темы простейшей смыслообразующей пары «да»/«нет». Этот включатель/выключатель любого слова и любых словосочетаний — от просьбы передать горчицу до «Братьев Карамазовых» и теории суперструн — щёлкает тысячу раз в день в миллиардах голов. Но сколько бы он ни щёлкал, он не может впихнуть негабаритный многомерный мир в плоское человеческое мышление.

 

«Мысль изречённая есть ложь».

Повсеместное и, можно сказать, необузданное применение двоичных кодов (да/нет, 0/1, +/-, бог/человек, ангел/демон, республиканец/демократ, правда/ложь и так далее и тому подобное) хорошо работает. Однако хорошо работать не значит быть истиной. Поэтому даже во время редких приступов острой правдивости люди говорят не совсем то, что есть на самом деле — «мысль изречённая есть ложь».

 

Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения…

Вторая причина господства гипокритов ещё более глубокая. Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения — это важнейшая технология биологического выживания. Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его.

В культурах всех народов есть два основных типа героев — боец и хитрец. Хитроумный Одиссей не менее почитаем, чем могучий и грубый Ахиллес. Одиссей, конечно, тоже воин. Он и храбр, и силён, но всё же главные его черты — изворотливость, красноречие, хитрость. Враги не разбегаются, лишь завидев его, как это бывает при появлении Ахиллеса. И не он, а Ахиллес убивает великого Гектора. Но Одиссей, в отличие от Ахиллеса, выживает и с честью возвращается домой. Да ещё и удостаивается от Гомера персональной поэмы, поскольку его подвиги не так однообразны, как Ахиллесовы, а приключения занятны и увлекательны.

 

«Вероломство — незапрещённый приём борьбы за власть».

Трикстер, плут, обманщик, игрок — центральные персонажи и художественных повествований, и реальных исторических событий. Обманные движения — базовый навык футболиста и боксёра. Военная хитрость — главное оружие полководца. Коварство — доблесть шпиона. Вероломство — незапрещённый приём борьбы за власть.

 

«В общем, лицемерие отвратительно, эффективно и неизбежно».

Человек охотнее требует правдивости и прозрачности от других, нежели от себя — естественное желание разоружить соперника, а самому остаться вооружённым. Конкурирующие группы влияния яростно требуют друг от друга предельной и зачастую заведомо неосуществимой открытости, стимулируя рост инноваций в сфере сокрытия истины. Самые честные закапываются в глубокий и тёмный интернет. Остальные совершенствуют мастерство на виду у всех. Повальное увлечение транспарентностью подняло качество лицемерия на невиданную ранее высоту.

В общем, лицемерие отвратительно, эффективно и неизбежно. Но гипокритические дискурсы, языки, на которых лгут, метафоры лицемерия периодически устаревают.От частого повторения маскировочные фразы обесцениваются, несоответствия и нестыковки начинают выпирать.

 

«Общественный договор, написанный на распадающемся политязыке, начинает терять силу».

На сохранение статус-кво расходуется всё больше (и всё с меньшей отдачей) оговорок, оправданий, объяснений, длиннот и пауз. Система достигает предела сложности, сложность превращается в пугающую путаницу. Возникает запрос на упрощение, вызывающий ещё более разрушительные риторические бури и приливы демагогии. Этические схемы расплываются. «Я никогда не понимал, что было неправильно, а что правильно», — поёт Муди. Общественный договор, написанный на распадающемся политическом языке, начинает понемногу терять силу. Основные положения этого договора, начертанные золотыми буквами, становятся скучны и ненавистны. А то, что стыдливо было записано в нём мелким, почти нечитаемым шрифтом, что с общего согласия удалялось в сноски и приложения, начинает вдруг всех интересовать, и кто-то, вникнув, первым восклицает: «Нас обманули!»

 

Клятва гипокрита, хоть на Библии, хоть на Facebook, никого больше не может убедить.

Клятва гипокрита, хоть на Библии, хоть на Facebook, никого больше не может убедить.

Лишённые общего языка различные социальные группы обособляются, чтобы создать свой «правдивый» диалект. Наступает смешение языков, турбулентность, длящаяся до тех пор, пока в спорах и столкновениях общество не дойдёт до отчаяния и смирения с какой-нибудь новой полуправдой, с реформированным и «улучшенным» лицемерием.

 

«Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней».

Именно такую фазу — непереносимости фальши, смешения языков, разочарования в норме — проходят сейчас некоторые западные нации. Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней. Очевидно, это не только вопрос семантики, не просто филологическая или чисто коммуникативная проблема. Это одно из проявлений больших технологических, демографических и, возможно, климатических сдвигов. Интересное и опасное время. Распад смысловых конструкций высвобождает огромное количество социальной энергии. Удастся ли западному миру рассеять её избытки посредством виртуальных игр, сериалов о насилии, спортивных соревнований, экономических пузырей, рэп-баттлов и рок-концертов, электоральных шоу, локальных войн и теленовостей? Или произойдёт нагрев системы до температуры революции и большой войны? Кто знает.

 

И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру.

Примеры достижения цивилизациями опасного предела сложности известны. Дальше следовал либо крах, либо спасительная симплификация системы. Сложнейший демократически-олигархический организм древней Римской республики в какой-то момент стал слишком сложен и начал воспроизводить вместо порядка хаос. После Гракхов и Сульпиция, после мятежей и гражданских войн пришли Сулла, потом Цезарь и, наконец, Октавиан, постепенно фактически упразднившие республику. На её месте возникла империя.Императоры не называли себя царями, не желая оскорблять память о республике, но они были царями. И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру.

 

Из «цветущей сложности» (системы сдержек и противовесов)  пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись.

Буквально все институты республиканского Рима служили одной главной цели — не допустить возвращения царей. Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной «цветущей сложности», из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись.

 

…Из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой.

Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант. «Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка.

*«Слышу, поёт Америка» — стихотворение американского поэта Уолта Уитмена (1819—1892), опубликованное в 1860 году. Примечание: Остране́ние — литературный приём по описанию непривычным, странным способом того или иного предмета с целью вывести читателя «из автоматизма восприятия». Симплификация  унификация.  Унифика́ция (от. лат. unus — один, facio — делаю; объединение) — приведение к единообразной системе или форме.

 

Поет не только Америка, но и Россия. И тоже  в том числе и о мусоре…

Шнуров записал хит, в котором высмеял российских интернет-троллей http://tinyurl.com/kppfnse

Известный российский исполнитель и солист группы «Ленинград» Сергей Шнуров(сценический псевдоним Шнур)опубликовал в Сети свой хит под названием «Мусор»(напомним, в одном из хитов под названием Wash it all away поётся тоже о мусоре:«Я загибаюсь здесь, я тут намусорил — может ли кто-нибудь смыть это всё?»), в котором высмеял российских интернет-пользователей, которые не устают доказывать всему миру, что Россия – великая честная страна, которую должен уважать весь мир. Солист группы Ленинград поет, что российские пользователи распространяют информацию в интернете о том, что Россия не является агрессором, так как у прессы нет доказательств этого факта и поет: "Наша честность всем известна. А кому неизвестна, сейчас мы ее быстро распространим. Кто тут агрессор? Где? Что? Докажи!". 

 

«Россия — угроза глобальному миропорядку»…?

Увы, но, хотя, по песне Шнурова, «наша честность всем известна», тем не менее, есть немало тех, кто ставит ее под сомнение… Так, к примеру,  как раз сегодня, 14.11.2017 года, по сообщениям СМИ, Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая на банкете лорда-мэра лондонского Сити, обвинила Россию в подрыве глобального миропрорядка. Мэй обвинила Россию во вмешательстве в выборы западных стран, генерации «фальшивых новостей» и попытке сделать «информацию оружием» с целью посеять раздор в западном мире. По словам Мэй, «масштаб и характер» действий России «угрожают международному порядку, от которого все мы зависим».  «У меня очень простое послание России. Мы знаем, что вы делаете. И вы не добьетесь успеха. Потому что вы недооцениваете прочность наших демократий, стойкую привлекательность свободных и открытых обществ, а также приверженность стран Запада альянсам, которые нас объединяют»,— сказала Мэй. «Великобритания станет делать все необходимое для самозащиты, а также будет работать с союзниками, чтобы поступать [с Россией] аналогичным образом», — заявила британский премьер.В то же время британский премьер выразила надежду, что ей удастся наладить отношения с Россией. Мэй заявила, что глава МИД страны Борис Джонсон посетит Россию в ближайшие месяцы, потому что, по ее словам, Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой. Как ранее сообщали российские СМИ со ссылкой на источники, этот визит, скорее всего, состоится во второй половине декабря. (https://www.gazeta.ru/politics/2017/11/14_a_10984706.shtmlс помощью @gazetaru).

 

Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой…

Да, как сказано выше, Мэй выразила надежду  наладить отношения с Россией, ибо Лондон не хочет находиться в состоянии постоянной конфронтации с Москвой… И это АРХИважно!  Да, именно это(нормальные взаимовыгодные отношения) могут и должны быть главной целью и задачей всех и каждого как в России, так и в Европе и в США.  Но, к огромному сожалению, ни у них( в Европе и в США), ни у нас(в России) эта задача не стала еще (на практике) преобладающей.

 

Гегель: «Мы вообще должны питать благосклонность к другим»

Увы, по-прежнему, взаимное недоверие, более того – взаимные обвинения, а часто и ненависть друг к другу и, как следствие, поиски врага – в лице «чужих» - мешают налаживанию нормальных(не говоря уже о дружественных) отношению между Россией и Западом… Не стала, увы, на наш взгляд, исключением в этом плане и публикация Владислава Суркова: «Кризис лицемерия».

Вряд ли будут, на наш взгляд, способствовать взаимному доверию такие вот «обосновывая»( даже  опираясь на самого Гегеля) лицемерия западной цивилизации: «Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам…»

В качестве первой причины, Владислав Сурков приводит «саму структуру речи», которая якобы, как сказано выше, «слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность».

«Вторая причина господства гипокритов, как утверждает выше Владислав Сурков, ещё более глубокая. Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения — это важнейшая технология биологического выживания. Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его».

На наш взгляд, обе эти причины, приведенные(в качестве обоснования неизбежности лицемерия западной цивилизации) Владиславом Сурковым, сложно назвать доказательными… Как минимум ровно тоже самое можно утверждать(не вдаваясь во все сложности и специфику) и в отношении любого иного языка, и вряд ли, русский язык может быть здесь исключением…

Это же можно сказать и о второй причине (технологии биологического выживания): «притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения»… Разве это относится только к жителям Европе и Америки? Разве есть такие народы на планете, чьим представителям такая «мимикрия» была не известна? И,кстати, и сам Владислав Сурков это же подтверждает, констатируя, что «В культурах всех народов есть два основных типа героев — боец и хитрец».

Да, и утверждение Гегеля(«непротиворечивое высказывание не может быть истинным»), взятое Владиславом Сурковым себе в помощь, вряд ли можно считать  доказательством лицемерия исключительно западной цивилизации… И если уж ссылаться на великого Гегеля, то  в первую голову следует опираться на его мудрость, а она(эта мудрость) в том числе в том, как следует относиться к другим(и к отдельному человеку, и к целым народам): «Истинную вежливость, - утверждал  Георг Гегель, - необходимо рассматривать именно как долг, ибо мы вообще должны питать благосклонность к другим». Повторимся, мы(как и Европа, и Америка), к огромному сожалению, не можем сегодня похвалиться такой «благосклонностью к другим»… Что очень и очень печально. И мы об этом высказываемся в своих публикациях не первый уже год. Вот лишь некоторые из них:  «Вечера ненависти»  к «не своим»-«чужим» продолжаются…

 https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/  Антиамериканизму вопреки…

https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1646138-echo/Антитолерантность в 21 веке — это NONSENSЕ!  https://onkavkaz.com/blogs/1721-antitolerantnost-v-21-veke-eto-nonsense.html

Генри Киссинджер – как «зеркало» российско-американских отношений…

 https://onkavkaz.com/blogs/1700-genri-kissindzher-kak-zerkalo-rossiisko-amerikanskih-otnoshenii.html

Конец Америки в качестве опоры либерального международного порядка..?

https://onkavkaz.com/blogs/1711-konec-ameriki-v-kachestve-opory-liberalnogo-mezhdunarodnogo-porjadka.htmlПоследний гвоздь в крышку гроба либерализма…?

https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1917000-echo/

«Конец мира либерализма», вопреки утверждениям Марин Ле Пен, судя по всему, пока еще не наступилhttps://onkavkaz.com/blogs/2205-konec-mira-liberalizma-vopreki-utverzhdenijam-marin-le-pen-sudja-po-vsemu-poka-esche-ne-nastupi.html

«Атмосфера ненависти». Кто ее создает?  https://onkavkaz.com/blogs/3018-atmosfera-nenavisti-kto-ee-sozdaet.html  https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echo

 

Либералы и охранители…  

Чтобы не повторяться, приведем лишь выдержки из материала от 25.10.2017 года: «Атмосфера ненависти». Кто ее создает?  https://onkavkaz.com/blogs/3018-atmosfera-nenavisti-kto-ee-sozdaet.html  https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echoБеда-драма(нападение с ножом на Татьяну Фельгенгауэр…), произошедшая накануне в редакции «Эха Москвы», кроме всего прочего, громко напомнила нам всем(и властям, и обществу) о той атмосфере(нетерпимости и ненависти…), которая уже не первый год окружает нас... И о том, что это именно так, и что отрицать это(как бы кому этого не хотелось) не только глупо, но и вредно и опасно, свидетельствует то, как к этому ужасному «ЧП» отнеслись все те же две «противостоящие» стороны – либералы и охранители…  Вчера эта тема (наряду с Америкой и Украиной – без них практически не обходится ни один телевизионный вечер…) была вынесена на обсуждение участников очередного «Вечера с Владимиром Соловьевым». 24.10.2017 http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-24-10-2017.html

Увы, несмотря и вопреки призывам тех, кто представлял (условно, да и по сути тоже) либеральную сторону(Андрей Максимов, Игорь Минтусов, Иосиф Райхельгауз, Игорь Волгин, ),  не нагнетать и в этом (сегодняшнем) эфире обстановку, не множить атмосферу ненависти и дальше, «охранители»(в лице Виталия Третьякова, Илиаса Меркурия, Алексея Мухина, Карэна Шахназарова, ) не только не «сбавили» градус обвинения в адрес либералов, но, напротив, с еще большим энтузиазмом и  нескрываемой ненавистью продолжали нападать на либералов, которые(как утверждал Третьяков «ненавидят страну»), якобы, сами виноваты в происходящем, сами нагнетают атмосферу ненависти…  На самом деле и на этом вечере, как верно заявил Игорь Минтусов, каждое слово В.Третьякова, который не может спокойно произносить слово либерал, было пропитано ненавистью… Мало чем уступал в этом В.Третьякову и И.Меркурий, прямо обвиняя в происходящем так же самих либералов… И по этим выступлениям «охранителей» выходило, что инакомыслящим, оппозиции в нашей стране не должно быть и места… Что они(инакомыслящие, оппозиция) представляют собой только врагов и предателей… А значит и ненависть к ним – это вещь вполне нормальная…

 

Речь в этой ситуации может идти только об одном-единственном – о «поиске врага»….

«Об атмосфере нетерпимости, которая зачастую зашкаливая, может переходить и переходит в открытую ненависть к инакомыслящим (в лице либералов), мы на примере «вечеров с В.Соловьевым»  писали  еще 3 года назад на сайте «ЭМ» в материале: «Вечера ненависти» к «не своим»-«чужим» продолжаются… /Ксенофобия в России продолжает расти угрожающими темпами…/https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/В материале, в частности, сказано: Вчерашний (16.10.2014г.) «вечер с В.Соловьевым»  на  телеканале «Россия» стал еще одним «вечером ненависти к «не своим»(«чужим»)  — к американцам, к западу, к украинской «хунте» и к либералам… Да, как и остальные, «воскресные» и «будние» вечера с  В.Соловьевым» (с понедельника до четверга включительно – суббота, видимо, день тишины), и в этот вечер его участники (всегда почти одни и те же лица – это Жириновский, Лимонов, Марков, Проханов,  Мухин, Михеев, Стариков, и др., а также пророссийски настроенные представители Украины) занимались одним и тем же – «поиском» заранее и давно известных «врагов» — в лице Америки, Запада и украинской «хунты» — это вне России и либералов («пятой колонны» и «национал-предателей» -  внутри страны. Да, вопреки заявлению В.Соловьева о том, что в отличии от «Поединка» на «Вечерах» будет представлен более широкий спектр мнений, на самом деле мнений здесь всегда ДВА: одно – «правильное» – это консервативно-пророссийское (читай: провластное) и второе – «неправильное» – это либеральное-прозападное (читай: антироссийское, проамериканское). И, разумеется, первая («правильная») точка зрения представлена всегда солидно и по персоналиям, и числом, а вторая ( «неправильная»)  — одним, максимум двумя участниками-либералами — обычно это Надеждин, Станкевич, Рыжков.  Следует отметить, что и даже этих одного-двух либералов(инакомыслящих) стали приглашать не так давно – неделю-другую. До  этого в течении многих месяцев либерал в России опять стал «персоной нон грата»… 

И, ввиду такого соотношения сил «на ринге» — 1 к 5 (или 2 к 7), а также  нескрываемой поддержки «большинства» со  стороны ведущего В.Соловьева (который на самом деле де-факто является еще одним сторонником «большинства» (читай: «правильного» мнения), манипулирующего ходом «дискуссии» в «нужном» русле, на этих  «вечерах с В.Соловьевым» на канале «Россия» (и вчерашний вечер не стал исключением…)  либералы превращаются в  «мальчиков для битья»… Вчера в этой(малоприятной) роли в очередной раз оказался Борис Надеждин, которому пришлось весь вечер отбиваться от всех остальных участников «дискуссии» (в том числе и от ведущего В.Соловьева) – отбиваться призывами к миролюбию и продолжению конструктивного диалога с  властями Украины. Увы, оппоненты Надеждина призывы эти и слушать  не хотели, более того кое-кто (Жириновский, Лимонов), напротив, прямо призывали отказаться от заключенного перемирия на  Юго-Востоке Украины и «идти на Киев»… В такой атмосфере («милитаристского запала», когда разум отступает на задний план…), ожидать какого-то конструктивного разговора, конечно же, не приходится – речь в этой ситуации может идти только об одном-единственном – о «поиске врага»…. И,  разумеется, вчера (как и во все предыдущие «вечера») этого «врага»(читай: виновника всех бед России)  быстро нашли(читай: «назначили») – и, разумеется, это Америка,  а также ее сателлиты — Запад и либералы в России… Абсолютно очевидно, что  у многомиллионной аудитории российских телезрителей такие «вечера» антиамериканизма, антизападничества и антилиберализма рождают одно-единственное чувство – ненависть ко всем «не своим», к «чужим»… И, как закономерный «результат» такой ежедневной работы (читай: пропаганды) – ксенофобия…

 

«Не нагнетать и дальше обстановку»…

Да, как это не прискорбно, но и этот вчерашний (24.10.2017года) «Вечер с В.Соловьевым» http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-24-10-2017.htmlстал еще одним вечером ненависти к «не своим» - «чужим»…, к либералам…, к коллективу «Эха Москвы», которых «охранители» ( нисколько и никак  не стесняясь) в своих характеристиках представляли не иначе, как врагов и предателей…  И, повторимся, несмотря на призывы Максимова, Райхельгауза «остановиться», не нагнетать и сегодня обстановку», чтобы «еще один сумасшедший, подстегнутый нами не пошел с ножом на еще одну радиостанцию…», «охранители» крайне остервенело, нисколько не меньше, чем 3 года назад, продолжали «войну на уничтожение», поднимая еще выше градус ненависти к «не своим» - «чужим»… А ведущий В.Соловьев, увы, к огромному сожалению, не только не останавливал эту абсолютно враждебную риторику «охранителей» в адрес либералов-инакомыслящих(смеющих критиковать власть), но и «умело», на наш взгляд, подстегивал  ее своими «вводными»(«но зачем клеветать…?!») и  «рассуждениями» в адрес либералов(которые, по его утверждению, якобы, сами начали эту «войну» еще в 2011 году), тем самым поддерживая тех, кто продолжал(и не думал останавливаться) нагнетать атмосферу ненависти, пугая телезрителей реваншем(возвращением во власть) либералов…

 

Либерализма и толерантности в нашей стране сегодня не хватает катастрофически…

Что касается либерализма и толерантности, то, на наш взгляд, как раз именно либерализма и толерантности катастрофически не хватает сегодня в нашей стране и именно в силу этого в России растет ксенофобия – что крайне опасно для России. А Америка (как «родина и «крыша» либерализма) в качестве «врага» всех наших бед — это всего лишь отвлекающее средство… И если быть объективным, а не ослепленным «антиамериканизмом»,то нельзя не признать, что либерализм не только не опасен для России (как и для любого иного государства), а совсем напротив, крайне необходим ей для того, чтобы вернуть россиян в процесс управления своей страной и тем самым остановить процесс взаимного отчуждения власти и общества.

 

Самоизоляция России – это ошибка во всех смыслах!

Мы убеждены, что ЛИБЕРАЛИЗМ (как цивилизованное и адекватное восприятие общечеловеческих норм и  ценностей в 21 веке ) крайне необходим России сегодня  также и для того, чтобы не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой  и  дальше…  На наш взгляд, такой «патриотизм»(с анти… содержанием и направленностью), выстраиваемый на постоянном  «поиске врага» (во вне – это США, а внутри страны – это либералы…) не самый лучший вариант выстраивания взаимоотношений с мировым сообществом, в частности, с «Западом» и  Америкой — это не в интересах ни той, ни другой стороны. И для России это (такая самоизоляция) чревато последствиями… Наблюдаемая в стране все последние месяцы  истерия антиамериканизма и антизападничества (вкупе с антилиберализмом) наглядно свидетельствует о дефиците гражданственности. И именно в  «воспитании» гражданской зрелости, толерантности как таковой остро нуждается сегодня, на наш взгляд, наше общество, нуждается Россия. Мы считаем, что такое развитие  событий в нашей стране крайне опасно для России, для самого существования России, как государства… На наш взгляд, самоизоляция России – это ошибка во всех смыслах! И об этом В.В.Путин заявляет уже не  однажды: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…». Кроме того, антиамериканизм и антизападничество –  это благодатная почва для национализма. Но, увы, несмотря на самоочевидность такой опасности, на наш взгляд, должной и адекватной реакции на нее (на эту опасность) пока нет!? Нет ни со стороны  государства, ни  со стороны гражданского общества. А эта опасность (читай: ксенофобия), увы, к огромному сожалению, продолжает расти, что называется, на  наших глазах. Разжигать такую нетерпимость между нашими странами и  нашими народами сегодня крайне опасно, ибо, повторимся, это путь в никуда… Именно так, ибо нетерпимость — это, в конечном счете, выбор в пользу войны…

     

«Растерянные толпы Европы и Америки будут выведены из «всей этой лжи» сильной рукой»...

Возвращаясь к публикации Владислава Суркова, следует добавить, что мы считаем, что надеется на то, что из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы Европы и Америки будут выведены сильной рукой (как это допускает Владислав Сурков) сегодня особо не стоит, ибо проявления «сильной руки» в 21 веке могут быть чреваты серьезными последствиями… И Д.Трамп ярко это «продемонстрировал»(читай:«рубанул с плеча»), отдав приказ о нанесении ракетного удара по сирийской авиабазе… Да, и внутри самой Америки, американцы не очень-то и рады такой «сильной руке» и уже год не знают, что им делать с ней(с этой «сильной рукой») в лице Трампа… И вряд ли можно избрание Д.Трампа считать «попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия»? И по признанию самого Суркова эта попытка «не вполне пока успешна»…

 

Произойдет ли «переформатирование» США  из «империи» в «национальное государство»?!

Мы в своей публикации: «Конец Америки в качестве опоры либерального международного порядка..?, сразу по итогам выборов в США, писали: «Наблюдя за тем, что происходит сегодня в мире, невольно складывается впечатление, что он(этот мир)  рушится… В самом деле, разве не об этом свидетельствует череда последних событий: брекзит (то бишь «развод» Великобритании с Европой), приход  (и ожидающийся приход, например, лидера французского «Национального фронта», кандидата в президенты Марин Ле Пен) националистов разных мастей к власти в Европе, и, главное,  избрание в президенты главной (и единственной) мировой державы (США)  Д.Трампа.

Да, видимо, прав Борис Акунин в своем утверждении, что скорее всего Трампу (и другим сторонникам борьбы с глобализацией…) сложно  будет «переформатировать» США  из «империи» в «национальное государство».   А значит, обозначенный Трампом «  Прав Б.Акунин и в другом своем утверждении: «Но хватит и одной лишь попытки, чтобы весь мир вошел в полосу турбулентности.  …когда такое происходит в политической столице земного шара, трясти будет всю планету».  Именно так, и более того, это(трясет всю планету)  происходит уже сегодня - отсюда  и страхи: «мир рушится»…  Важно, на наш взгляд, не дать этим страхам одолеть себя и тем самым на деле способствовать разрушению мира не только либерального, но и мира вообще(во всех смыслах…), как такового… Что же до Америки -  то здесь, что называется, «не дождетесь»… Америка как была до сих пор великой мировой державой, так и останется таковой. И стала она таковой во многом в том числе благодаря именно ценностям ЛИБЕРАЛИЗМА – НЕЗЫБЛЕМОСТИ  Прав и Свобод  Человека, и как результат этого – достойная(и обеспеченная) жизнь большинства американцев. И сами американцы это очень хорошо знают и вряд ли дадут кому бы то ни было(включая и Президента страны) это разрушить… До сих пор это было именно так – дело за Трампом. Ну, и, разумеется,….за американцами!

 

Российскому либералу отведена(во всех смыслах) роль «мальчика для битья»…

Да, «Конец мира либерализма», вопреки утверждениям Марин Ле Пен, судя по всему, пока еще не наступил… Так называлась (и выше ссылка на нее  также приведена) еще одна наша публикация. И победа Макрона (под девизом:«Эммануэль Макрон - будущее Европы») стала тому  подтверждением. Увы, тем не менее, реальность такова, что о «конец мира либерализма» и «конце Америки в качестве опоры либерального международного порядка» мечтают не только сторонники Трампа и Марин Ле Пен, таких более чем достаточно и в нашей стране, где на всех телевизионных ток-шоу уже в течении целого ряда лет(!?) российскому либералу отведена(во всех смыслах) роль «мальчика для битья»… И, как это не прискорбно, опасность такой ситуации до сих пор не осознана  должным образом как на уровне властей, так и гражданского общества. Ровно так же нет должного осознания гибельности для самой России продолжающим «властвовать во весь рост» настроениям антиамериканизма и антизападничества…

 

Это лучший «рецепт» от лицемерия, как такового…

И это происходит вопреки прямым заявлениям Президента РФ В.В.Путина о том, что: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…».  Да, мы еще и еще раз вынуждены повторить: самоизоляция, так же, как и нетерпимость – это путь в никуда… И, помня об этом, мы все – и власти, и гражданское общество можем и должны неустанно работать над тем, чтобы в настроениях россиян(ровно так же и у американцев, и у европейцев) чем дальше, тем больше преобладала «благосклонность к другим»… Это, если хотите, на наш взгляд, самый что ни есть лучший «рецепт» от лицемерия, как такового…

 

 

Астемир Цомаев 

Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года»    14.11.2014 года

 

 

530
Комментарии
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Введите код
Защита от спама
Загрузка...